Krypto-Anlagen: Bafin-Studie offenbart Wissensdefizite bei Investoren

Die Welt der Kryptowährungen fasziniert immer mehr Menschen in Deutschland. Doch eine aktuelle Studie der BaFin offenbart erschreckende Wissenslücken bei Krypto-Anlegern, Lücken, die Betrüger gezielt ausnutzen. Als Rechtsanwalt Dr. Michel de Araujo Kurth, mit Tätigkeitsschwerpunkt Krypto-Betrugsopferhilfe in Frankfurt am Main, erlebe ich täglich, wie diese Unkenntnis zu erheblichen finanziellen Verlusten führt.

BaFin-Studie: Ein Weckruf für Krypto-Investoren

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat im April 2026 eine repräsentative Erhebung zum Finanzwissen rund um Kryptowerte durchgeführt. Das Ergebnis ist ernüchternd: Von 16 Wissensfragen zu Kryptowerten konnten die Befragten im Schnitt nur 36 Prozent richtig beantworten. Erschreckende 45 Prozent der Fragen wurden mit "Weiß ich nicht" quittiert, und 19 Prozent der Antworten waren schlichtweg falsch.

Selbst unter den rund 9 Millionen Erwachsenen in Deutschland, die bereits Kryptowerte besitzen, verbesserte sich das Bild nur marginal. Zwar waren hier 57 Prozent der Antworten richtig, doch gleichzeitig waren 31 Prozent falsch, ein deutlich höherer Anteil als im Durchschnitt aller Befragten. Diese Zahlen unterstreichen, dass selbst Krypto-Besitzer oft nur ein oberflächliches Verständnis für die Funktionsweise und Risiken ihrer Investments haben.

Die gefährlichsten Wissenslücken

Besonders kritisch sind die Fehlannahmen in drei zentralen Bereichen, die Betrüger gezielt für ihre Maschen nutzen:

• Inflationsschutz: 54 Prozent der Krypto-Besitzer glauben fälschlicherweise, Bitcoin schütze vor Inflation. Die BaFin weist jedoch darauf hin, dass Bitcoin hochvolatil ist und binnen kurzer Zeit stark an Wert verlieren kann. Das Argument der begrenzten Coin-Anzahl wird oft missverstanden, da kurzfristige Volatilität und langfristiger Werterhalt zwei unterschiedliche Aspekte sind.

• Preisstabilität: Mehr als ein Drittel der Krypto-Anleger hält den Bitcoin-Kurs für stabiler als den neuerer Coins. Tatsächlich ist der Bitcoin-Preis jedoch stark von Angebot und Nachfrage sowie Marktstimmungen abhängig und entsteht dezentral über zahlreiche Handelsplätze.

• Stablecoins: Nur etwa jede fünfte befragte Person wusste, dass sich Stablecoins nicht zum Vermögensaufbau eignen. Die Hälfte der Krypto-Besitzer nahm das Gegenteil an. Stablecoins sollen lediglich einen stabilen Wert abbilden, nicht aber Gewinne generieren.

Der Verbraucherschutzbeauftragte der BaFin, Christian Bock, mahnt daher an, dass sich jeder, der Kryptowerte kauft oder dies beabsichtigt, intensiv mit den Chancen und Risiken auseinandersetzen sollte.

MiCAR: Ein neuer Rechtsrahmen für mehr Sicherheit

Während Verbraucher noch mit Wissenslücken kämpfen, hat sich die regulatorische Landschaft für Kryptowerte grundlegend verändert. Mit der Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCAR) verfügt die EU seit dem 30. Dezember 2024 über einen einheitlichen Rechtsrahmen für Emittenten, Börsen und Verwahrer von Kryptowerten. Die Übergangsfrist für Krypto-Dienstleister lief am 1. Juli 2026 endgültig aus. Anbieter ohne die erforderliche CASP-Zulassung (Crypto-Asset Service Provider) nach Art. 59 MiCAR mussten ihren Betrieb in der EU einstellen.

Die BaFin spielt bei der Umsetzung eine zentrale Rolle. Sie prüft bei der Zulassung unter anderem die IT-Sicherheit der Anbieter sowie die fachliche Eignung von Geschäftsleitung und Anteilseignern. Eine BaFin-Lizenz gilt daher inzwischen als Gütesiegel und bietet einen gewissen Schutz vor unseriösen Akteuren. Dennoch weist BaFin-Expertin Ruth Burkert darauf hin, dass viele deutsche Verbraucher bei der Wahl eines Anbieters noch immer zu wenig auf dessen Aufsichtsstandort achten und sich stattdessen an Suchmaschinen-Platzierungen orientieren, ein Risiko, bei nicht-regulierten Anbietern ohne neutrale Kontrollinstanz zu landen.

Kryptoregulierung 2026: MiCA, BaFin und der deutsche Rechtsrahmen ist für Anleger und Dienstleister gleichermaßen relevant.

Typische Betrugsmaschen: Wie Wissenslücken ausgenutzt werden

Die von der BaFin aufgedeckten Wissenslücken sind der ideale Nährboden für Krypto-Betrüger. Sie nutzen die Unkenntnis über Inflationsschutz, Preisstabilität und die Natur von Stablecoins, um Anlegern vermeintlich sichere und hochprofitable Investitionen vorzugaukeln.

Ablauf eines Fake-Trading-Betrugs

In meiner Kanzlei in Frankfurt am Main sehe ich immer wieder Fälle, die nach einem ähnlichen Muster ablaufen:

• Ansprache: Der Kontakt erfolgt oft über Social Media, Messenger-Dienste wie WhatsApp oder Telegram, oder durch professionell wirkende Werbeanzeigen mit unrealistischen Gewinnversprechen.

• Vertrauensaufbau: Die Betrüger nutzen professionelle Websites, gefälschte Logos bekannter Unternehmen oder geben sich als vermeintliche Finanzexperten aus, um Seriosität vorzutäuschen.

• Erste Einzahlung: Opfer werden zu einer kleinen Ersteinzahlung gedrängt, um den Erfolg des Systems vorzutäuschen.

• Scheinbare Gewinne: Ein manipuliertes Online-Depot zeigt beeindruckende, aber nicht reale Gewinne an, um das Opfer zu weiteren Investitionen zu motivieren.

• Nachschussforderungen: Wenn eine Auszahlung beantragt wird, folgen Forderungen nach zusätzlichen Zahlungen für angebliche Steuern, Gebühren, Verifizierungen oder Liquiditätsnachweise.

• Kontaktabbruch: Sobald keine weiteren Zahlungen mehr geleistet werden, bricht der Kontakt ab, und alle Auszahlungsversuche scheitern.

Warnsignale für unseriöse Anbieter

Achten Sie auf folgende Merkmale, die auf einen Betrug hindeuten können:

• Fehlende oder unklare Erlaubnis der BaFin oder anderer Aufsichtsbehörden.

• Unrealistische Renditeversprechen, die weit über dem Marktdurchschnitt liegen.

• Druck zur sofortigen Zahlung oder Investition.

• Forderungen nach weiteren Zahlungen (z.B. für Steuern oder Gebühren), bevor eine Auszahlung möglich ist.

• Identische Website-Strukturen unter verschiedenen Namen (sogenannte Plattformreihen oder Klon-Websites).

• Fehlendes oder gefälschtes Impressum.

Die BaFin warnt wiederholt vor solchen Plattformreihen und unerlaubten Kryptodienstleistungen, die unter ständig wechselnden Domainnamen agieren, um eine behördliche Verfolgung zu erschweren. Ein Beispiel hierfür ist die Warnung vor lotus-handeln[.]com.

Rechtliche Schritte nach einem Krypto-Betrug

Wenn Sie Opfer eines Krypto-Betrugs geworden sind, ist schnelles Handeln entscheidend. Als Rechtsanwalt unterstütze ich Sie dabei, die notwendigen Schritte einzuleiten.

Strafrechtliche Verfolgung

Ein Krypto-Betrug ist in erster Linie eine Straftat. Hier kommen verschiedene Paragraphen des Strafgesetzbuches (StGB) in Betracht:

• § 263 StGB (Betrug): Dies ist die zentrale Strafnorm, wenn Täter durch Täuschung (z.B. über eine Erlaubnis oder Renditechancen) eine Vermögensverfügung veranlassen.

• § 263a StGB (Computerbetrug): Relevant, wenn Betrugsplattformen durch unrichtige Gestaltung von Programmen (z.B. Umleitung von Transaktionen auf fremde Wallets) Vermögensschäden verursachen, ohne dass ein Mensch direkt getäuscht wird.

• § 261 StGB (Geldwäsche): Kann relevant sein, wenn Betrüger versuchen, die erlangten Gelder zu verschleiern oder in den legalen Wirtschaftskreislauf einzuschleusen.

• §§ 73 ff. StGB (Einziehung): Ermöglicht die strafrechtliche Vermögensabschöpfung der durch die Tat erlangten Gelder. Kryptowährungen können hierbei als Surrogat eingezogen werden.

Ich begleite Sie bei der Anzeigeerstattung nach § 158 StPO und bereite die Beweismittel auf. Ein wichtiger Schritt im Ermittlungsverfahren kann der Vermögensarrest nach § 111e StPO sein, den das Gericht grundsätzlich auf Antrag der Staatsanwaltschaft anordnet und den ich für Sie anregen kann, um Vermögenswerte der Täter vorläufig zu sichern und eine spätere Rückführung zu ermöglichen.

Zivilrechtliche Ansprüche

Parallel zur strafrechtlichen Verfolgung können zivilrechtliche Ansprüche geltend gemacht werden, mit dem Ziel, Ihre Vermögenswerte zurückzuerlangen:

• § 812 BGB (Herausgabeanspruch): Dies ist die Grundlage für Ansprüche auf Rückzahlung von Geldern, die ohne Rechtsgrund erlangt wurden (ungerechtfertigte Bereicherung).

• § 123 BGB (Anfechtbarkeit wegen Täuschung): Verträge, die durch arglistige Täuschung zustande kamen, können angefochten werden. Nach erklärter Anfechtung ist der Vertrag gemäß § 142 Abs. 1 BGB als von Anfang an nichtig anzusehen.

• § 823 Abs. 2 BGB (Schadensersatzpflicht): Begründet Schadensersatzansprüche, wenn gegen ein Schutzgesetz wie § 32 KWG verstoßen wird.

• §§ 241 Abs. 2, 280 Abs. 1 BGB (Pflichtverletzung aus Schuldverhältnis): In bestimmten Fällen können Schadensersatzansprüche gegen Zahlungsdienstleister bestehen, wenn diese Schutzpflichten verletzt haben. Hierzu gibt es eine differenzierte Rechtsprechung des BGH, etwa zu massiven, objektiv evidenten Verdachtsmomenten bei Überweisungen.

Ich beantrage für Sie beim zuständigen Arrestgericht (§ 919 ZPO) einen dinglichen Arrest nach §§ 916 ff. ZPO. Vollzogen wird der Arrest durch Pfändung nach § 930 ZPO, bei einem Konto auf einer Krypto-Börse durch Pfändung der Ansprüche des Kontoinhabers gegen die Börse als Drittschuldnerin, um die Vermögenswerte der Täter zu sichern. Dies ist jedoch nur bei zentralisierten Krypto-Börsen (wie Coinbase, Binance, Kraken) mit identifizierbarem Sitz und KYC-Verfahren möglich. Bei Self-Custody-Wallets, wie Hardware-Wallets oder MetaMask, können keine fremden Private Keys eingefroren werden. Eine lückenlose On-Chain-Forensik, die die Spur bis zu einer Centralised Exchange (CEX) nachweist, ist hierfür unerlässlich.

Kryptobetrug: Schadensersatzansprüche bei Anlageverlusten und Haftung von Banken bei Kryptobetrug trotz Kundenfehlern sind wichtige Themen, die ich in diesem Zusammenhang beleuchte.

Vorsicht vor Recovery Scams

Nach einem Krypto-Betrug sind viele Opfer verzweifelt und suchen nach jeder Hilfe. Hier lauert eine weitere Gefahr: der Recovery Scam. Anbieter, die Kontakt über Cold Calls, WhatsApp oder Telegram aufnehmen und eine garantierte Rückführung der verlorenen Gelder versprechen, sind fast immer Betrüger. Seriöse Anwälte wie ich arbeiten auf Basis von Anwaltsgebühren nach RVG oder schriftlicher Vergütungsvereinbarung. Wir garantieren niemals einen Erfolg, da dieser von vielen Faktoren abhängt.

Warnsignale für Recovery Scams sind:

• Kontaktaufnahme, ohne dass Sie selbst aktiv gesucht haben.

• Versprechen einer garantierten Wiederherstellung.

• Anbieter ohne identifizierbare Kanzlei, Adresse oder RAK-Eintrag.

• Forderung von Krypto-Zahlungen ohne Rechnung oder Mandatsvertrag.

• Drängen zur sofortigen Zahlung unter Zeitdruck.

Ich habe bereits ausführlich vor Kryptobetrug: Vorsicht vor trügerischen Hilfsangeboten gewarnt.